# Testfaelle Bericht Interne Leistungsverrechnung

## Zweck

Die Testfaelle beschreiben fachliche Pruefszenarien fuer den geplanten SeWoBe-Bericht "Mitgliedermodul / Interne Leistungsverrechnung". Sie dienen der spaeteren Abnahme eines Pflichtenhefts und einer Umsetzung.

Es werden keine echten Buchungen erzeugt und keine Differenzen fachlich endgueltig bewertet.

## Testfall 01: Forderung Bund gegen LV mit passender Verbindlichkeit LV gegen Bund

Ausgangslage:

- Bund bucht Forderung gegen Landesverband.
- Landesverband bucht Verbindlichkeit gegen Bund.
- Betrag, Zeitraum und fachlicher Anlass stimmen ueberein.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht ordnet beide Buchungen als Spiegelpaar zu.
- Status "betragsgleich" oder "abstimmbar".
- Innenbeziehung ist fuer Konsolidierungsuebersicht eliminierbar.
- Mitgliedsbeitraege bleiben getrennt ausgewiesen.

## Testfall 02: Forderung ohne Gegenbuchung

Ausgangslage:

- Bund oder Land weist eine Forderung gegen eine Gliederung aus.
- Beim Gegenmandanten ist keine korrespondierende Verbindlichkeit auffindbar.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht weist "Forderung ohne Verbindlichkeit" aus.
- Sachverhalt erscheint in Differenzenliste.
- Konsolidierung erfolgt nicht automatisch.
- Klaerungsschritt und Nachweisstatus bleiben offen.

## Testfall 03: Verbindlichkeit ohne Forderung

Ausgangslage:

- Land weist eine Verbindlichkeit gegen Bund oder Kreisverband aus.
- Beim Gegenmandanten ist keine korrespondierende Forderung auffindbar.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht weist "Verbindlichkeit ohne Forderung" aus.
- Sachverhalt wird als offener Prueffall markiert.
- Keine automatische Nullstellung.

## Testfall 04: Abweichender Betrag

Ausgangslage:

- Forderung und Verbindlichkeit sind einem Gegenmandanten zuordenbar.
- Die Betraege weichen voneinander ab.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht bildet beide Betraege nebeneinander ab.
- Differenzbetrag wird berechnet und ausgewiesen.
- Status "Betrag abweichend".
- Keine automatische Ausgleichsbuchung.

## Testfall 05: Abweichender Zeitraum

Ausgangslage:

- Forderung und Verbindlichkeit betreffen denselben Gegenmandanten und aehnliche Betraege.
- Die Buchungen betreffen unterschiedliche Abrechnungszeitraeume.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht markiert "Zeitraum abweichend".
- Buchungen werden nicht ohne weitere Pruefung als Spiegelpaar gewertet.
- Sachverhalt bleibt abstimmungsbeduerftig.

## Testfall 06: Geldtransit vollstaendig eliminierbar

Ausgangslage:

- Geldtransitbuchung und Gegenbewegung sind betragsgleich und belegbar.
- Zahlungsweg und Zeitraum passen zusammen.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht kennzeichnet Geldtransit als vollstaendig ausgeglichen.
- Betrag ist in der Konsolidierungsuebersicht eliminierbar.
- Buchung bleibt nachvollziehbar dokumentiert.

## Testfall 07: Geldtransit teilweise ausgleichbar

Ausgangslage:

- Geldtransitbuchung ist nur teilweise durch Gegenbewegungen gedeckt.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht weist Ursprungsbetrag, ausgeglichenen Betrag und Restbetrag aus.
- Restbetrag erscheint als offener Prueffall.
- Keine automatische Ausgleichsannahme.

## Testfall 08: Spende irrtuemlich auf Konto Mitgliedsbeitraege

Ausgangslage:

- Buchung steht auf Konto 5000.
- Buchungstext oder Belegmerkmal enthaelt Hinweis "Spende" oder vergleichbare Beschreibung.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht markiert Fehlbuchungsverdacht.
- Korrekturvorschlag: fachliche Pruefung und ggf. Umbuchung auf zutreffendes Spendenkonto.
- Keine automatische Umbuchung.
- Mitgliedsbeitraege werden mit Pruefhinweis dargestellt.

## Testfall 09: Sonstige nicht auf Mitgliedsbeitraege zu buchende Buchung

Ausgangslage:

- Buchung steht auf Konto 5000.
- Buchungstext deutet auf Zuschuss, Weiterleitung, Rueckzahlung oder sonstigen Nicht-Beitrags-Sachverhalt hin.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht markiert fachlichen Pruefhinweis.
- Sachverhalt erscheint in einer Liste "Mitgliedsbeitrag fachlich zu pruefen".
- Keine automatische Korrektur.

## Testfall 10: Fehlender Nachweis

Ausgangslage:

- Forderung oder Verbindlichkeit ist gebucht.
- Es fehlt ein Beleg, Zahlungsnachweis, Beschluss oder eine Beitragsabrechnung.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht setzt Nachweisstatus "fehlt".
- Sachverhalt ist nicht abnahme- bzw. konsolidierungsreif.
- Offener Punkt wird in der Nachweisliste gefuehrt.

## Testfall 11: Nicht bestaetigter Abstimmstatus

Ausgangslage:

- Buchung ist rechnerisch spiegelbar.
- Gegenmandant hat die Abstimmung noch nicht bestaetigt.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht zeigt rechnerische Spiegelbarkeit.
- Status bleibt "nicht bestaetigt" oder "offen".
- Konsolidierungsfaehigkeit wird nur vorbehaltlich Bestaetigung ausgewiesen.

## Testfall 12: Stornierte Buchung

Ausgangslage:

- Buchung ist als storniert gekennzeichnet.
- Es gibt eine Stornoreferenz oder eine Gegenstornobuchung.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht trennt stornierte Buchungen von wirksamen Buchungen.
- Storno und Original werden nachvollziehbar angezeigt.
- Stornierte Sachverhalte duerfen nicht doppelt in Differenzen oder Konsolidierung eingehen.

## Testfall 13: Eroeffnungsbuchung aus Vorjahr

Ausgangslage:

- Buchung stammt aus Eroeffnungswerten.
- Sachverhalt betrifft wirtschaftlich ein Vorjahr.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht kennzeichnet EB- bzw. Vorjahresbezug.
- Sachverhalt wird nicht mit laufenden 2025er Mitgliedsbeitraegen vermischt.
- Offene EB-Differenzen werden separat ausgewiesen.

## Testfall 14: Gegenmandant unklar

Ausgangslage:

- Buchungstext enthaelt keinen eindeutig identifizierbaren Gegenmandanten.
- Konto deutet auf Innenverhaeltnis hin.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht weist "Gegenmandant unklar" aus.
- Keine automatische Zuordnung.
- Sachverhalt erscheint in Klaerungsliste.

## Testfall 15: Bund-Land-Bestaetigung

Ausgangslage:

- Landesverband vergleicht eigene Zahlen mit beim Bund gebuchten Zahlen.
- Landesverband bestaetigt den abgestimmten Betrag.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht speichert Bestaetigungsstatus.
- Bestaetigung enthaelt Land, Zeitraum, Betrag, Datenstand, Datum und bestaetigende Person.
- Spaetere Aenderungen muessen nachvollziehbar bleiben.

## Testfall 16: Land-Kreis-Bestaetigung

Ausgangslage:

- Landesverband stimmt Beitragsanteile mit Kreisverbaenden ab.
- Kreisverband bestaetigt oder widerspricht.

Erwartetes Ergebnis:

- Bericht zeigt Status je Kreisverband.
- Widerspruch oder Differenz bleibt offen.
- Bestaetigte Innenbeziehungen sind gesondert erkennbar.